নিজস্ব প্রতিবেদক মুক্ত কণ্ঠস্বর

ইয়েমেনের চলমান সংঘাত থামানোর লক্ষ্যে যখনই কোনো আলোচনা হয়, তখন সাধারণত অস্ত্রবিরতি কার্যকর করা, সামরিক উত্তেজনা হ্রাসের পদক্ষেপ নেওয়া, জরুরি মানবিক সহায়তা পৌঁছানো এবং প্রধান সশস্ত্র পক্ষগুলোর পারস্পরিক সংলাপের বিষয়গুলোই বেশি প্রাধান্য পায়। যুদ্ধ থামানোর মতো প্রাথমিক উদ্যোগের ক্ষেত্রে এই বিষয়গুলো অত্যন্ত জরুরি হলেও, বারবার বিভিন্ন ধরনের শান্তির প্রচেষ্টা চালানো সত্ত্বেও কেন দেশটিতে কোনো দীর্ঘস্থায়ী সমাধান অর্জিত হচ্ছে না, তার পূর্ণাঙ্গ ও সঠিক ব্যাখ্যা এসব সাধারণ আলোচনার মাধ্যমে পাওয়া সম্ভব হয় না।

মূলত ইয়েমেনের এই গভীর সংকট কেবল কেন্দ্রীয় সরকারের শাসনক্ষমতা কার হাতে থাকবে, কেবল সেই সাধারণ বিরোধের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়; বরং পুরো রাষ্ট্রের কাঠামোগত রূপ কেমন হবে, রাজনৈতিক ক্ষমতা কীভাবে বিভিন্ন পক্ষের মধ্যে বণ্টিত করা হবে এবং দেশের বিভিন্ন অঞ্চলের ভবিষ্যৎ সাংবিধানিক মর্যাদা কী দাঁড়াবে, তা নিয়েও তীব্র মতপার্থক্য রয়েছে। এই মৌলিক প্রশ্নগুলোর মধ্যে দক্ষিণ অঞ্চলের রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ নির্ধারণের বিষয়টি অন্যতম প্রধান গুরুত্বপূর্ণ একটি বিষয় হিসেবে বিবেচিত হয়ে আসছে, অথচ দীর্ঘকাল ধরে এই জটিল দিকটি সম্পূর্ণ অমীমাংসিত অবস্থাতেই রয়ে গেছে।

এই সুনির্দিষ্ট প্রশ্নটি পাশ কাটিয়ে বা এড়িয়ে গিয়ে কোনো শান্তিচুক্তি সম্পন্ন করা হলে হয়তো সাময়িকভাবে দেশের ভেতরে সহিংসতা কিছুটা হ্রাস পেতে পারে, কিন্তু ভবিষ্যতে নতুন করে রক্তক্ষয়ী সংঘাতের পেছনের মূল কারণগুলো ঠিকই অবিকৃত থেকে যাবে। তাই আঞ্চলিক সরকারগুলোর পাশাপাশি আন্তর্জাতিক মধ্যস্থতাকারীদের দায়িত্ব কেবল আলোচনার টেবিলে সংঘাতের পক্ষগুলোকে ফিরিয়ে আনলেই শেষ হয়ে যায় না, বরং চলমান চরম অস্থিরতার মূল কারণগুলো গভীরভাবে মোকাবিলা করার জন্য একটি কার্যকর ও শক্তিশালী রাজনৈতিক কাঠামো গড়ে তোলাও সমানভাবে আবশ্যক।

বর্তমান ইয়েমেন যুদ্ধে নানা ধরনের রাজনৈতিক প্রকল্প, আঞ্চলিক আধিপত্যের প্রতিদ্বন্দ্বিতা, ভঙ্গুর প্রতিষ্ঠানসমূহ এবং চরম মাত্রার অর্থনৈতিক সংকট একসঙ্গে জড়িয়ে রয়েছে, যা পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তুলেছে। আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত সরকারের সঙ্গে তেহরান-সমর্থিত হুতি বিদ্রোহীদের মধ্যকার বিরোধ মেটানোর গতানুগতিক আলোচনা দিয়ে দেশের সমস্ত সমস্যার অবসান ঘটানো কদাচিৎ সম্ভব নয়, কারণ জাতিসংঘের শান্তি উদ্যোগগুলো কূটনীতির ধারা টিকিয়ে রাখলেও একটি মৌলিক প্রশ্ন থেকেই যাচ্ছে যে ভবিষ্যতে ঠিক কী ধরনের রাষ্ট্রব্যবস্থা সেখানে প্রতিষ্ঠিত হবে এবং কোন কোন জনগোষ্ঠীর নিজস্ব রাজনৈতিক আকাঙ্ক্ষা সেই ব্যবস্থায় যথাযথভাবে প্রতিফলিত হবে।

বিশ শতকের নব্বইয়ের দশকে উত্তর ও দক্ষিণ ইয়েমেন আনুষ্ঠানিকভাবে একত্রিত হয়েছিল বটে, কিন্তু সেই একত্রীকরণের মাধ্যমেও ক্ষমতার সঠিক বণ্টন, যথাযথ প্রতিনিধিত্ব এবং সমগ্র রাষ্ট্রের প্রকৃত চরিত্র কেমন হবে তা নিয়ে চলা ঐতিহাসিক বিরোধের কোনো অবসান ঘটেনি। পরবর্তী সময়ে নব্বইয়ের দশকের শেষের দিকে সংঘটিত যুদ্ধ এই আঞ্চলিক বিভাজনকে আরও অনেক বেশি গভীর করে তোলে এবং এর ফলে দক্ষিণাঞ্চলের সাধারণ মানুষের পুঞ্জীভূত ক্ষোভ থেকে একটি বৃহত্তর রাজনৈতিক আন্দোলন গড়ে ওঠে, যদিও দক্ষিণের সমস্ত জনগোষ্ঠী কখনোই একই রাজনৈতিক অবস্থান ধারণ করেনি কিংবা কোনো একক সংগঠনকে নিজেদের সর্বসম্মত প্রতিনিধি হিসেবেও বিবেচনা করেনি।

ইয়েমেনের হাদরামাউত, এডেন, শাবওয়া, লাহিজ, আবিয়ান ও আল-মাহরার মতো বিভিন্ন অঞ্চলের নিজস্ব আলাদা ইতিহাস রয়েছে, পাশাপাশি তাদের সুনির্দিষ্ট স্বার্থ ও অগ্রাধিকারের ক্ষেত্রগুলোও একে অপরের চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন। এই কারণে দক্ষিণাঞ্চলের রাজনৈতিক প্রশ্নটিকে কোনো একটি নির্দিষ্ট সংগঠনের সংকীর্ণ অবস্থানের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে দেখা সম্পূর্ণ ভুল হবে, তবে আবার দক্ষিণের বিভিন্ন রাজনৈতিক পক্ষের ভেতরে নানা বিষয়ে মতভেদ রয়েছে বলে তাদের মৌলিক আকাঙ্ক্ষাগুলোকেও সম্পূর্ণ উপেক্ষা করা কোনোভাবেই যুক্তিযুক্ত বা সঠিক কাজ হবে না।

শান্তিপূর্ণ উপায়ে নিজেদের মতামত প্রকাশ করার স্বাধীনতা নিশ্চিত করার পাশাপাশি বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর প্রত্যক্ষ অংশগ্রহণ এবং দক্ষিণের কাঙ্ক্ষিত ভবিষ্যৎ নির্ধারণের জন্য একটি সম্পূর্ণ গ্রহণযোগ্য প্রক্রিয়া নিশ্চিত করা অত্যন্ত প্রয়োজন, যার জন্য ইয়েমেনের সার্বিক শান্তি আলোচনার পাশাপাশি দক্ষিণের ভবিষ্যৎ নিয়ে আলাদা রাজনৈতিক আলোচনা, সুনির্দিষ্ট লক্ষ্য এবং স্পষ্ট সময়সীমা নির্ধারণ করা জরুরি। ইয়েমেনের জন্য এমন কোনো দুর্বল চুক্তির প্রয়োজন নেই যা সবচেয়ে জটিল প্রশ্নগুলোকে কেবল ভবিষ্যতের কোনো অনিশ্চিত সময়ের জন্য ঠেলে দেয়, বরং এমন একটি কার্যকর রাজনৈতিক প্রক্রিয়া দরকার যেখানে দক্ষিণের মানুষের ভবিষ্যৎ সরাসরি আলোচিত হবে এবং বিভিন্ন জনগোষ্ঠী তাতে সক্রিয়ভাবে অংশ নেওয়ার সুযোগ পাবে।

চলতি বছরের জানুয়ারি মাসের দ্বিতীয় দিনে দক্ষিণের অন্তর্বর্তী পরিষদের সর্বোচ্চ নেতা এইদারুস আল-জুবাইদি এই অঞ্চলের জন্য প্রস্তাবিত একটি সাংবিধানিক ঘোষণার রূপরেখা জনসমক্ষে তুলে ধরেন, যেখানে একটি নির্দিষ্ট দুই বছরের অন্তর্বর্তীকালীন সময় পার করার প্রস্তাব দেওয়া হয়। এই নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে প্রয়োজনীয় সংলাপের মাধ্যমে সার্বিক প্রস্তুতি সম্পন্ন করে আত্মনিয়ন্ত্রণের মৌলিক প্রশ্নের ওপর একটি অবাধ গণভোট আয়োজনের কথা বলা হয়েছিল সেই ঘোষণায়, যা মূলত দক্ষিণের স্বাধীন রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার দাবিকে অত্যন্ত জোরালোভাবে সামনে নিয়ে এসেছে।

অবশ্য দক্ষিণের সাধারণ মানুষের মনের ভেতরের এই স্বাধীনতার তীব্র আকাঙ্ক্ষা এবং ইয়েমেনকে অখণ্ড একটি রাষ্ট্র হিসেবে ধরে নেওয়ার প্রচলিত আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক অবস্থানের মাঝে এক বিশাল ব্যবধান ও দূরত্ব রয়ে গেছে। রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে দেখলে এই ঘোষণাটি দক্ষিণের সুদূর প্রসারী ভবিষ্যৎ নির্ধারণের জন্য একটি নির্দিষ্ট পথ তৈরি করার সৎ প্রয়াস হিসেবে বিবেচিত হতে পারে, কিন্তু কেবল একতরফাভাবে কোনো ঘোষণা প্রদান করলেই রাতারাতি কাঙ্ক্ষিত আন্তর্জাতিক স্বীকৃতি লাভ করা যায় না কিংবা অন্য কোনো স্বাধীন দেশকে তা মেনে নিতে বাধ্য করাও যায় না।

ইয়েমেনের বর্তমান সরকার অত্যন্ত স্পষ্টভাবে এই উদ্যোগ প্রত্যাখ্যান করেছে এবং এই ঘোষণার অব্যবহিত পরেও জাতিসংঘ বা আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় তাৎক্ষণিকভাবে এর প্রতি কোনো ধরনের সমর্থন বা সহমর্মিতা জানানোর কথা স্পষ্টভাবে ঘোষণা করেনি। তবে এর অর্থ এই নয় যে আন্তর্জাতিক স্বীকৃতি না থাকলেই দক্ষিণের সাধারণ মানুষের রাজনৈতিক অধিকার বা আকাঙ্ক্ষার প্রশ্নটি সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক বা অপ্রয়োজনীয় হয়ে যায়, কারণ কেবল একটি নতুন সাংবিধানিক কাঠামোর ঘোষণা দিলেই প্রতিনিধিত্বের সংকট, আঞ্চলিক শাসন ব্যবস্থার ত্রুটি, প্রতিষ্ঠানের বৈধতা এবং আন্তর্জাতিক আইনের মতো জটিল বিষয়গুলোর কোনো সমাধান হয়ে যায় না।

প্রস্তাবিত এই গণভোটের কার্যক্রম ঠিক কোন পদ্ধতিতে সম্পন্ন হবে, দক্ষিণের নানা প্রান্তের বিভিন্ন জনগোষ্ঠী কীভাবে তাতে অংশগ্রহণ করবে এবং এই পুরো প্রক্রিয়াটিকে শতভাগ শান্তিপূর্ণ ও বিশ্বাসযোগ্য রাখার জন্য কী ধরনের প্রাতিষ্ঠানিক সুরক্ষা নিশ্চিত করতে হবে—এই সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয় অত্যন্ত গুরুত্বের সঙ্গে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পর্যালোচনা করা উচিত। স্বাধীনতার পক্ষের শক্তিগুলোর প্রধান লক্ষ্য হওয়া উচিত আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার অর্জনের জন্য আন্তর্জাতিকভাবে সর্বমহলে গ্রহণযোগ্য একটি স্বচ্ছ পথ তৈরি করা, যার জন্য প্রয়োজন সকলের অন্তর্ভুক্তি নিশ্চিতকারী প্রতিনিধিত্ব এবং দীর্ঘমেয়াদী কূটনৈতিক তৎপরতা।

হাদরামাউত অঞ্চলটি এই পুরো সমীকরণের ভেতরে অত্যন্ত বিশেষ ও অনন্য এক গুরুত্ব বহন করে আসছে, যার প্রধান কারণ হলো এর অনন্য ভৌগোলিক অবস্থান, সমৃদ্ধ অর্থনৈতিক সম্পদ, সুদৃঢ় সামাজিক কাঠামো এবং উপসাগরীয় অঞ্চলের দেশগুলোর সঙ্গে এর নিবিড় সম্পর্ক। তবে এটিও সত্য যে সেখানকার সাধারণ মানুষের নিজস্ব আলাদা কিছু রাজনৈতিক স্বার্থ রয়েছে এবং স্থানীয় শাসন পরিচালনা, নিজস্ব নিরাপত্তা রক্ষা, সম্পদ সঠিক উপায়ে ব্যবস্থাপনা এবং রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্বের প্রশ্নে তাদের মতামত কোনোভাবেই উপেক্ষা করা যাবে না।

দক্ষিণাঞ্চলের কোনো একটিমাত্র রাজনৈতিক দল বা সংগঠন যদি দাবি করে যে তারা সেখানকার সমস্ত জনগোষ্ঠীর একমাত্র প্রতিনিধি হয়ে কথা বলছে, তবে তা অঞ্চলে নতুন করে চরম বঞ্চনা ও অসন্তোষের সৃষ্টি করতে পারে। তাই সরকারি রাজস্বের আয় অত্যন্ত স্বচ্ছতার সঙ্গে ব্যবস্থাপনা করা, স্থানীয় জবাবদিহিমূলক প্রতিষ্ঠান গড়ে তোলা, কার্যকর জনসেবা নিশ্চিত করা এবং যেকোনো আঞ্চলিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ায় সাধারণ মানুষের সরাসরি অংশগ্রহণ নিশ্চিত করা বর্তমান পরিস্থিতিতে সবচেয়ে বেশি জরুরি।

ইয়েমেনের দক্ষিণের ভবিষ্যৎ নিয়ে একটি স্থায়ী ও কার্যকর রাজনৈতিক সমাধানের পথ খুঁজে বের করার জন্য মূলত চারটি ভিন্ন বিষয় অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে, যার প্রথমটি হলো রাজনৈতিক মর্যাদা এবং সম্ভাব্য সাংবিধানিক কাঠামো নিয়ে নির্দিষ্ট সময়সীমা বেঁধে দিয়ে পৃথক আলোচনা শুরু করা। দ্বিতীয়ত, সকল প্রধান রাজনৈতিক দল, বিভিন্ন আঞ্চলিক প্রতিনিধি এবং নাগরিক সমাজকে এই প্রক্রিয়ায় অর্থবহ ও সক্রিয় অংশগ্রহণের সুযোগ দিতে হবে, এবং তৃতীয়ত, আত্মনিয়ন্ত্রণের কাঙ্ক্ষিত প্রশ্নের আইনি ও কূটনৈতিক পথ অত্যন্ত স্পষ্ট করতে হবে।

চতুর্থ ও শেষ বিষয়টি হলো, যেকোনো রাজনৈতিক আলোচনার সঙ্গে দেশের অর্থনীতি, অবকাঠামো উন্নয়ন, সামগ্রিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা, স্থানীয় প্রশাসন এবং জরুরি জনসেবাগুলো পুনর্গঠনের একটি বাস্তবসম্মত পরিকল্পনা গভীরভাবে যুক্ত করতে হবে, অন্যথায় কাঙ্ক্ষিত সুফল পাওয়া অসম্ভব। যদি ইয়েমেনে নতুন করে সর্বাত্মক যুদ্ধ শুরু হয়, তবে তা দেশের সাধারণ বেসামরিক মানুষের প্রাণহানি এবং ভয়াবহ অর্থনৈতিক দুর্দশা বহুগুণ বাড়িয়ে দেবে এবং এর পাশাপাশি সমগ্র আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা ও আন্তর্জাতিক নৌবাণিজ্যও চরম ঝুঁকির মুখে পড়বে।

এই কারণে যত দ্রুত সম্ভব দেশের ভেতরকার চলমান উত্তেজনা কমানোর আন্তরিক চেষ্টা চালানো অত্যন্ত জরুরি, তবে জরুরি পদক্ষেপ নেওয়ার অজুহাতে জটিল ও স্পর্শকাতর রাজনৈতিক প্রশ্নগুলোকে অনির্দিষ্টকালের জন্য ঝুলিয়ে রাখা বা অবহেলা করা কিছুতেই বুদ্ধিমানের কাজ হবে না। যদি দক্ষিণের ভবিষ্যৎ এভাবে অমীমাংসিত এবং অনিশ্চিত অবস্থায় পড়ে থাকে, তবে সাময়িকভাবে শান্তি ফিরে এলেও কিছুদিন পর আবারও রক্তক্ষয়ী সংঘাত মাথাচাড়া দিয়ে উঠতে পারে।

পরিশেষে বলা যায়, ইয়েমেনের বর্তমান বাস্তবতায় এমন কোনো দুর্বল চুক্তির বিন্দুমাত্র প্রয়োজন নেই যা সবচেয়ে কঠিন এবং অমীমাংসিত প্রশ্নগুলোকে ভবিষ্যতের অনিশ্চয়তার দিকে ঠেলে দেয়, বরং এমন একটি বলিষ্ঠ রাজনৈতিক প্রক্রিয়া দরকার যেখানে দক্ষিণের মানুষের ভবিষ্যৎ অত্যন্ত স্পষ্টভাবে আলোচিত হবে। যেখানে সমাজের বিভিন্ন প্রান্তের জনগোষ্ঠী নিজ নিজ অবস্থান থেকে অংশ নেওয়ার সমান সুযোগ পাবে এবং সম্পূর্ণ শান্তিপূর্ণ ও সকলের নিকট গ্রহণযোগ্য উপায়ে তাদের রাজনৈতিক মর্যাদা নির্ধারণ করা সম্ভব হবে, আর আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের প্রকৃত দায়িত্ব কোনো পূর্বনির্ধারিত ফলাফল জোর করে চাপিয়ে দেওয়া নয়, বরং একটি সম্পূর্ণ ন্যায্য ও বিশ্বাসযোগ্য প্রক্রিয়া নিশ্চিত করা।

সূত্র: জাতীয় দৈনিক আমার সকাল টিম।