নিজস্ব প্রতিবেদক মুক্ত কণ্ঠস্বর

বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু যখন একদিন প্রধানমন্ত্রীর পদ থেকে বিদায় নেবেন, তখন তিনি নিজের দেশ, দেশের সাধারণ মানুষ এবং অন্যের ওপর চাপিয়ে যাওয়া দীর্ঘস্থায়ী ও অপরিসীম ক্ষয়ক্ষতির এক করুণ চিত্র পেছনে ফেলে যাবেন। কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে, বিশেষ করে এই ইহুদি রাষ্ট্রটির নিজস্ব নিরাপত্তা ও সার্বিক কল্যাণের দিক দিয়ে বিবেচনা করলে, তাঁর রেখে যাওয়া সবচেয়ে বড় ক্ষতিকর উত্তরাধিকারগুলোর একটি হবে সবচেয়ে বিশ্বস্ত ও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ মিত্র যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে দ্বিপক্ষীয় সম্পর্কের দ্রুত অবনতি ঘটা।

এই টানাপোড়েন ও দূরত্ব কেবল ওয়াশিংটনের রাজনৈতিক অভিজাত মহলের সঙ্গেই তৈরি হয়েছে এমন নয়, বরং এর পরিধি ছড়িয়ে পড়েছে সাধারণ মার্কিন নাগরিকদের পর্যন্ত। দুই দেশের মধ্যকার এই সম্পর্কের অবক্ষয় রোধ করার জন্য কেবল নেতানিয়াহুর বিদায়টুকুকেই যথেষ্ট না-ও মনে করা হতে পারে।

সম্পর্কের এই ভাঙন ইসরায়েলের রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা, অর্থনীতি এবং আন্তর্জাতিক ভূরাজনৈতিক অবস্থানের ওপর অত্যন্ত গুরুতর ও সুদূরপ্রসারী পরিণতি ডেকে আনতে পারে। সরকারের শেষ পর্যন্ত পরিবর্তন ঘটলেও তা বড়জোর অতীতে যা কিছু ইতোমধ্যে হারিয়ে গেছে, তার কেবল অতি সামান্য একটি অংশই হয়তো পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হবে।

আমেরিকায় অনুষ্ঠিত মধ্যবর্তী নির্বাচনের দিন দেশটির প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প একটি আকস্মিক ঘোষণা দেন যে, ২০২৬ সালের শেষ নাগাদ যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েলকে প্রদান করা বার্ষিক প্রায় চার বিলিয়ন ডলারের সামরিক সহায়তা ধাপে ধাপে বন্ধ করে দেবে। এই ঘোষণাটি সর্বমহলে বেশ অপ্রত্যাশিত হিসেবেই বিবেচিত হয়েছিল।

মূলত এই ঘোষণার আকস্মিক সময় এবং দীর্ঘ কয়েক দশক ধরে চলে আসা সামরিক সহায়তার এমন হঠাৎ সমাপ্তির সম্ভাবনা তৈরি হওয়ার কারণেই সবাই চমকে গিয়েছিল। কংগ্রেসে ডেমোক্র্যাট দলের ভূমিধস বিজয় ঠেকানোর এটি হয়তো একটি শেষ চেষ্টা হতে পারত, তবে সংশ্লিষ্ট সূত্রে জানা গেছে যে পর্যায়ক্রমে এই সহায়তা সম্পূর্ণ বন্ধ করার এই সিদ্ধান্তটি আদতে আরও আগেই গ্রহণ করা হয়েছিল।

তা সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েলের সম্পর্কের বর্তমান গতিপথ এখন একেবারেই স্পষ্ট ও দৃশ্যমান। বিশেষ করে ১৯৬৭ সালের পর থেকে মার্কিন প্রশাসনের প্রতিটি দল ইসরায়েলের প্রতি যে প্রায় স্বয়ংক্রিয়, নির্বিচার ও অবিচল সমর্থন জুগিয়ে আসছিল, তাতে এখন স্পষ্টতই ভাটা পড়তে শুরু করেছে।

এর মাঝে কালেভদ্রে কিছু ব্যতিক্রমী ঘটনা ঘটলেও, ইসরায়েলি সরকারের বিভিন্ন নীতি ও বিতর্কিত কর্মকাণ্ড আমেরিকার নিজস্ব জাতীয় স্বার্থের পুরোপুরি অনুকূলে না থাকা সত্ত্বেও ওয়াশিংটন সাধারণত ইসরায়েলকে বরাবরই একপাক্ষিক সমর্থন দিয়ে গেছে। ওয়াশিংটন এবং বৃহত্তর মার্কিন জনগণের এই মানসিকতা ও দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তনের পেছনে দীর্ঘমেয়াদি কিছু প্রবণতার পাশাপাশি কিছু তাৎক্ষণিক কারণও জোরালোভাবে কাজ করেছে।

এর মধ্যে নেতানিয়াহুর বর্তমান ষষ্ঠ সরকার—যা দেশটির সমগ্র রাজনৈতিক ইতিহাসের সবচেয়ে কট্টর ও ডানপন্থী সরকার হিসেবে পরিচিত—তার বিভিন্ন দায়িত্বজ্ঞানহীন কর্মকাণ্ডও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। অনেকের সুনির্দিষ্ট মতে, ইসরায়েলের আগ্রাসী কর্মকাণ্ড যুক্তরাষ্ট্রকে এমন সব জটিল সংঘাতে জড়িয়ে ফেলেছে যা খোদ আমেরিকার আন্তর্জাতিক ভাবমূর্তি দারুণভাবে ক্ষুণ্ন করেছে।

এছাড়াও, এটি মধ্যপ্রাচ্য অঞ্চলে আমেরিকার ঘনিষ্ঠ মিত্র দেশগুলোকে মারাত্মক বিপদের মুখে ঠেলে দিয়েছে এবং আর্থিকভাবেও এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল প্রমাণিত হয়েছে। বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী এই দেশটির নিজস্ব অত্যন্ত শক্তিশালী গোয়েন্দা সংস্থা রয়েছে।

কোনো যুদ্ধে জড়িয়ে পড়ার আগে, বিশেষ করে ইরানের মুখোমুখি হওয়ার ব্যাপারে ইসরায়েলের তরফ থেকে আসা অতিরিক্ত উৎসাহে সাড়া দেওয়ার মতো বড় সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে কেবল ইসরায়েলি মূল্যায়নের ওপর চোখ বন্ধ করে নির্ভর করা ওয়াশিংটনের উচিত হয়নি। রাজনৈতিক অঙ্গনের উদারপন্থী ও প্রগতিশীল অংশের কাছে প্রধান উদ্বেগের মূল বিষয়গুলোর অন্যতম হলো গাজা যুদ্ধে ইসরায়েলের মাত্রাতিরিক্ত ও নির্বিচার প্রাণঘাতী শক্তির ব্যবহার।

পাশাপাশি অধিকৃত ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডে চালানো নৃশংস ও নির্মম দখলদারত্ব এবং সেখানে ইহুদি বসতি সম্প্রসারণের কার্যক্রম অবিরাম চালিয়ে যাওয়াও তাদের ভাবিয়ে তুলেছে। ইসরায়েলি সরকার তাদের দাবির পক্ষে যতই সাফাই গাক না কেন, এই সমালোচকদের একটি বিশাল অংশ কিন্তু মোটেও ইসরায়েলবিরোধী বা ইহুদিবিদ্বেষী নন।

তবে ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবরের হামাসের বর্বর হত্যাযজ্ঞের সঙ্গে যাদের ন্যূনতম কোনো সম্পর্কই ছিল না, সেই অবরুদ্ধ গাজা উপত্যকা ধ্বংসস্তূপে পরিণত করা এবং হাজার হাজার নিরীহ ফিলিস্তিনি মানুষকে নির্বিচারে হত্যার কাজে আমেরিকার করের অর্থ ও মারণাস্ত্র ব্যবহৃত হচ্ছে—তা তাঁরা কিছুতেই মেনে নিতে পারছেন না।

আবার অন্যদিকে চরমপন্থী ইহুদি বসতি স্থাপনকারীদের মাধ্যমে ফিলিস্তিনিদের ওপর চালানো বেপরোয়া সন্ত্রাসী সহিংসতাও তাদের বিবেককে নাড়া দিয়েছে এবং তারা তা মেনে নিতে অস্বীকৃতি জানিয়েছেন। এ ধরনের অমানবিক কর্মকাণ্ড তাদের নিজস্ব মৌলিক মানবিক মূল্যবোধের সম্পূর্ণ পরিপন্থী, যা সামান্যতম মানবতাবোধ থাকা যেকোনো সাধারণ মানুষের ক্ষেত্রেই স্বাভাবিকভাবে হওয়া উচিত।

অন্যদিকে ডোনাল্ড ট্রাম্পের ‘আমেরিকা ফার্স্ট’ বা মাগা আন্দোলনের কট্টর সমর্থকদের দৃষ্টিভঙ্গি সম্পূর্ণ ভিন্ন। ইসরায়েল যুক্তরাষ্ট্রকে এমন এক অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধে টেনে নিয়ে গেছে যা তার নিজস্ব লক্ষ্য অর্জনে চরমভাবে ব্যর্থ হয়েছে, আমেরিকার প্রায় সাতচল্লিশ বিলিয়ন ডলার অর্থ অপচয় করেছে এবং দেশের ভেতরে জীবনযাত্রার ব্যয়কে মারাত্মকভাবে বাড়িয়ে দিয়েছে—এই বয়ানটি তাদের কাছে কিছুটা অতির মনে হলেও এর সারবস্তু তারা অস্বীকার করেন না।

তা সত্ত্বেও ইসরায়েলসহ বিভিন্ন বিদেশি রাষ্ট্রে সামরিক সহায়তা কমিয়ে আনার অন্তর্নিহিত রাজনৈতিক আকাঙ্ক্ষাটি তাদের এই শিবিরে বেশ প্রবল। একটি অদ্ভুত ও পরিহাসের বিষয় হলো, মাগা আন্দোলন এবং কট্টর প্রগতিশীল-উদারপন্থী রাজনৈতিক শিবির—এই দুই মেরুর দল গুটিকয় যেসব বিষয়ে একমত্যে পৌঁছাতে পারে, তার মধ্যে অন্যতম হলো দেশের জরুরি অভ্যন্তরীণ ও জনকল্যাণমূলক প্রয়োজনের কথা বাদ দিয়ে বিদেশি সামরিক সহায়তায় প্রতিবছর বিলিয়ন বিলিয়ন ডলারের অপচয় করার তীব্র বিরোধিতা করা।

অবশ্য এই রাজনৈতিক যুক্তির মধ্যে কিছুটা জনতুষ্টিবাদের উপাদানও যে নেই, তা নয়। আমেরিকার অভ্যন্তরীণ স্বাস্থ্যসেবা খাতের মারাত্মক সংকট, ক্রমবর্ধমান গৃহহীনতা এবং তরুণ সমাজের মাঝে বেপরোয়া বেকারত্বের মতো গুরুতর সমস্যাগুলো পুরোপুরি সমাধান করতে ইসরায়েলকে দেওয়া বার্ষিক প্রায় চার বিলিয়ন ডলারের চেয়েও অনেক বেশি বিপুল পরিমাণ অর্থের প্রয়োজন রয়েছে।

তা সত্ত্বেও, এই সামরিক সহায়তাকে যখন সামগ্রিকভাবে আমেরিকার জাতীয় স্বার্থের সম্পূর্ণ পরিপন্থী হিসেবে দেখা হতে থাকে, তখন এই মতাদর্শের কট্টর অনুসারীরা এই সহায়তা আগের মতো অব্যাহত রাখার পেছনে আর কোনো ধরনের যৌক্তিকতা খুঁজে পান না।

আমেরিকায় মধ্যবর্তী নির্বাচনে রিপাবলিকান দলের ভরাডুবির ঠিক পরপরই দেশটির তৎকালীন ভাইস প্রেসিডেন্ট জে ডি ভ্যান্স সম্পর্কের এই গুরুতর অবনতির মূল দায়ভার সুকৌশলে ইসরায়েলের ঘাড়ে চাপানোর যে ব্যর্থ চেষ্টা করেছেন, তা মূলত নিজেদের রাজনৈতিক দোষ এড়ানো এবং প্রকৃত দায়িত্ব থেকে পালিয়ে বেড়ানোর এক নির্মম ও কপট প্রয়াস ছাড়া আর কিছুই নয় বলে প্রতীয়মান হয়।

পুনরায় উল্লেখ করা যায় যে, বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী ও প্রযুক্তিগতভাবে সমৃদ্ধ দেশটির নিজস্ব অত্যন্ত শক্তিশালী গোয়েন্দা সংস্থা রয়েছে। ফলে কোনো বৃহৎ সংঘাতে জড়ানোর পূর্বে, বিশেষ করে ইরানের মুখোমুখি হওয়ার ব্যাপারে ইসরায়েলের মাত্রাতিরিক্ত উৎসাহে সাড়া দেওয়ার মতো স্পর্শকাতর সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে, একতরফাভাবে কেবল ইসরায়েলি গোয়েন্দা মূল্যায়নের ওপর অন্ধের মতো নির্ভর করা ওয়াশিংটনের কখনোই উচিত হয়নি।

নেতানিয়াহুর এই আশাবাদী মূল্যায়ন—যে যুদ্ধটি খুব দ্রুত সংক্ষিপ্ত পরিসরে শেষ হবে, এর মাধ্যমে সরাসরি ইরানে বর্তমান শাসকগোষ্ঠীর পতন ঘটবে এবং দেশটির পারমাণবিক কর্মসূচি চিরতরে সম্পূর্ণ নির্মূল হয়ে যাবে—পরবর্তী সময়ে হয় ইচ্ছাকৃতভাবে অথবা অনিচ্ছাকৃতভাবে হোক না কেন, সম্পূর্ণরূপে বিভ্রান্তিকর প্রমাণিত হয়েছে। ওয়াশিংটন যদি সত্যিই অন্ধভাবে এই মূল্যায়নটির ওপর নির্ভর করে থাকে, তবে এর রাজনৈতিক ও কৌশলগত দায়ভার মার্কিন প্রশাসনকেও সমানভাবে বহন করতে হবে।

এতকিছুর পরেও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের মধ্যকার দ্বিপক্ষীয় সম্পর্ক মূলত কাঠামোগতভাবে একটি সম্পূর্ণ অসম সম্পর্ক। ইসরায়েল তাদের দেশের ভেতরে আমদানিকৃত প্রধান অস্ত্রের প্রায় সত্তর শতাংশই সরাসরি যুক্তরাষ্ট্র থেকে সংগ্রহ করে থাকে।

পাশাপাশি আন্তর্জাতিক কূটনৈতিক অঙ্গনে তারা মার্কিন কূটনৈতিক সমর্থনের ওপর গভীরভাবে নির্ভরশীল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বাণিজ্যিক অংশীদারও বটে। তাই আঞ্চলিক ভূরাজনৈতিক নীতি এবং আন্তর্জাতিক বিভিন্ন সংস্থার সঙ্গে নিজেদের সম্পর্ক নির্ধারণের ক্ষেত্রে ইসরায়েল এত দিন ধরে যে বিশেষ মর্যাদা ও সুবিধা ভোগ করে আসছে, তা কঠোরভাবে পুনর্বিবেচনা করার রাজনৈতিক সামর্থ্য ইসরায়েলের চেয়ে ওয়াশিংটনের হাতে অনেক বেশি পরিমাণে রয়েছে।

এর মানে এই নয় যে অদূর ভবিষ্যতে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের মধ্যকার বহুদিনের এই ঘনিষ্ঠ মিত্রতা সম্পূর্ণ ভেঙে পড়তে চলেছে। তবে বৈশ্বিক ভূরাজনীতি এবং ভূ-অর্থনীতি—উভয়বিধ বাস্তবসম্মত বিবেচনার কারণেই এই সম্পর্কে একটি বড় ধরনের পরিবর্তন আসা এখন সম্পূর্ণ অবধারিত হয়ে উঠেছে।

তাছাড়া খোদ মার্কিন রাজনীতিবিদরা, বিশেষ করে যখন আরেকটি নতুন প্রেসিডেন্ট নির্বাচন অনুষ্ঠিত হতে মাত্র দুই বছর বাকি রয়েছে—দেশের সাধারণ ভোটারদের দ্রুত পরিবর্তিত হওয়া রাজনৈতিক মনস্তত্ত্ব ক্রমশ পরিষ্কারভাবে অনুধাবন করতে পারছেন। তাই আগামী দিনে অনেকেই ইসরায়েলের সঙ্গে অতিরিক্ত ও একপাক্ষিক ঘনিষ্ঠতা থেকে নিজেদের ধীরে ধীরে দূরে সরিয়ে নেবেন।

ভবিষ্যতে ইসরায়েলের প্রতি যেকোনো ধরনের সামরিক ও কূটনৈতিক সমর্থন অব্যাহত রাখার সমগ্র বিষয়টিকে তারা এখন থেকে পারস্পরিক স্বার্থের সুস্পষ্ট ও নিখাদ মিল থাকার শর্তের অধীন বলেই গণ্য করবেন।